2006-09-08 (Fri) 22:38
徳山の高専生殺害事件。犯人として指名手配されていた19歳の同級生が、自殺と思われる遺体で発見されました。
最悪の結末ですが、恐らくそうなのではないか、という悪い予感が当たりました。ただい、これで事件の動機などの核心部分が、永久に判らないままとなってしまいました。
本当に何故？殺すことはないだろうに。計画的なのか、衝動的なのか。
今回も少年法の壁により、指名手配された少年の名前、顔など、詳細は報道されず仕舞い。結果論ですが、もし少年が実名報道されていれば、もう少し早く見つかったのかも知れません。
読売は少年の遺体が見つかった翌日の紙面で、少年の実名報道に踏み切りました。少年が死亡したことで、更正の道が絶たれた為、という判断でした。
毎度思うのですが、元来少年法の主旨である更正は、軽微な犯罪のためにあるものではないでしょうか。勿論、重大犯罪を犯した少年の人権や、更正の権利までも剥奪すべきではありませんが、犯した罪をキチンと償うためには、その罪の重さに応じてある程度の制限は必要だと思います。更正が難しい場合もあるでしょうし、一律に少年法で保護をすることが、果たして法の下の平等なのでしょうか。
もし、未成年の無差別殺人犯や凶悪なテロリストが逃亡した場合も、少年法を盾に犯人の情報を公開しないのでしょうか。
そのために更なる悲劇が重ねられたとしても、少年の更生のためにはやむを得ないと、似非人権派は淡々と語るのでしょうか。
どうも、釈然としないのです。
そろそろ踏み込んだ議論と対策が必要なのではないでしょうか。
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
山口高専生殺害：容疑の男子学生自殺か 運転免許証も発見 山口県周南市の徳山工業高等専門学校の研究室で、土木建築工学科５年、中谷歩（なかたにあゆみ）さん（２０）＝同県防府市伊佐江＝が殺害された事件で、殺人容疑で全国に指名手配されていた同校の男子学生（１９）
指名手配の男子学生・遺体で発見徳山高専生殺害事件山口県周南市の徳山工業高等専門学校で土木建築工学科５年中谷歩（あゆみ）さん（２０）（山口県防府市伊佐江）が殺害された事件で、県警の捜査本部は７日、殺人容疑で指名手配して
徳山高専女子学生殺害事件は容疑者が遺体で発見されるという最悪の結末を迎えた。そしてその瞬間「少年Ａ」は「藤村元紀容疑者」へと呼称を変えた。最も実名報道し、顔写真を公開する必要があった瞬間犯人逮捕だけでは無く、自ら命を断つという容疑...
山口県・徳山高専の研究室で土木建築工学科５年の中谷歩さんが殺害された事件で、 全...
前回のエントリで、あって欲しくないと思いつつチラッと書いた、最悪のパターンになってしまいました。遺体は指名手配の同級生と確認 山口女子学生殺害（Sankei Web）（元ニュースはこちら）（記事引用）山口県周南市の徳山工業高専で土木建築工学科５年...
高専生殺害、男子学生の遺体発見 山口県周南市の徳山工業高等専門学校の研究室で、土木建築工学科５年中谷歩（あゆみ）さん（２０）が殺された事件で、殺人容疑で指名手配されている同じ研究室の男子学生（１９）の首つり遺体が７日、周南市に隣接する同県下松市内の山中で
やはり、予想通りの結果になってしまいました。両親「最悪の結果」にやり場ない怒り…高専生殺害 読売新聞両親「最悪の結果」にやり場ない怒り…高専生殺害 愛する娘を殺された理由…
山口県で発生して同級生殺人事件は，容疑者自殺という最悪の結果で幕を閉じました。被害者両親も苦しい胸の内を告白したようです。殺人、殺人未遂 「生きて話してほしかった」 徳山高専事件で被害者両親 - goo ニュース少年法解禁って？各メディアでは，「被疑者死亡のため
両親「最悪の結果」にやり場ない怒り…高専生殺害 (読売新聞) - goo ニュース先月２８日徳山工業高専で中谷歩さん（２０）が殺害された事件で、殺人容疑で指名手配され逃亡している同級生の男子学生（１９）の自殺遺体が７日発見された{/hiyoko_thunder/}これで事件の真相は
Yahoo!ニュース - 読売新聞 - 高専生殺害容疑の男子学生、遺体で発見…直後自殺か山口県周南市の徳山工業高等専門学校で土木建築工学科５年中谷歩（あゆみ）さん（２０）（山口県防府市伊佐江）が殺害された事件で、県警の捜査本部は
少年法が今問題となっています。１９９７年の神戸連続殺傷事件（いわゆる酒鬼薔薇事件）で少年法がクローズアップされました。その後、２００４年に長崎県で発生した十一歳の少女による同級生殺害事件も少年法改正論議に拍車をかけています。
>もし、未成年の無差別殺人犯や凶悪なテロリストが逃亡した場合も、少年法を盾に犯人の情報を公開しないのでしょうか。
6人の人を絞殺した犯人に対し全マスコミが、未成年であることを承知の上氏名公表をしたことがありました。全マスコミが協議の上だそうです。（1969年だとおもう）
デハボ1000さん、コメントどうも。
永山事件でしたっけ？今、同様な事件が起きたとして、マスコミは一枚岩になるでしょうか。付和雷同で流されることはありそうですね。
少年法って本当に厄介な法律です。
いくら未成年とは言っても、小学校4年生くらいになれば、何事も自分で判断できると思います。今回の事件の犯人は19歳。少なくとも善悪は判断できる訳です。
そんな、人間を人権がどうたらこうたら言って保護する。じゃ、殺された人の人権はどうするの？ってことになります。殺された人は人権を奪われたわけですから、犯人の顔や名前を出しても良いと僕は思いますね。
お久し振りです。そして、トラバありがとうございました。
この結果は予想が付いていましたか…。私は、まだ生きて逃げ延びていると思ってましたが…。
犯人が死んでから、実名報道がされていました。始めはちょっと戸惑いましたが、冷静に考えると、遅いかなぁと思いました。もっと早く顔写真や実名報道をしていれば、捕まっていたかもしれませんね。今、たらればを言っても何にもならないのですが…。
惨（むご）いですね。
ネコタケさん、コメント有難うございます。
加害者の人権だけとやかく言うけれど、被害者の人権はどうなの？といつも思います。
死者に人権はないと言い放った人権派弁護士が居たそうですが、所詮その程度の人権論なんですよね。
ゆげやかんさん、コメント有難うございます。
なかなか身柄が確保されなかったので、多分・・・と思っていましたが、案の定というか。
でも、生きて罪を償った欲しかったとは感じます。
