徳山の高専生殺害事件。犯人として指名手配されていた19歳の同級生が、自殺と思われる遺体で発見されました。
最悪の結末ですが、恐らくそうなのではないか、という悪い予感が当たりました。ただい、これで事件の動機などの核心部分が、永久に判らないままとなってしまいました。
本当に何故？殺すことはないだろうに。計画的なのか、衝動的なのか。

今回も少年法の壁により、指名手配された少年の名前、顔など、詳細は報道されず仕舞い。結果論ですが、もし少年が実名報道されていれば、もう少し早く見つかったのかも知れません。

読売は少年の遺体が見つかった翌日の紙面で、少年の実名報道に踏み切りました。少年が死亡したことで、更正の道が絶たれた為、という判断でした。
毎度思うのですが、元来少年法の主旨である更正は、軽微な犯罪のためにあるものではないでしょうか。勿論、重大犯罪を犯した少年の人権や、更正の権利までも剥奪すべきではありませんが、犯した罪をキチンと償うためには、その罪の重さに応じてある程度の制限は必要だと思います。更正が難しい場合もあるでしょうし、一律に少年法で保護をすることが、果たして法の下の平等なのでしょうか。

もし、未成年の無差別殺人犯や凶悪なテロリストが逃亡した場合も、少年法を盾に犯人の情報を公開しないのでしょうか。
そのために更なる悲劇が重ねられたとしても、少年の更生のためにはやむを得ないと、似非人権派は淡々と語るのでしょうか。
どうも、釈然としないのです。
そろそろ踏み込んだ議論と対策が必要なのではないでしょうか。